| Europäischer Gerichtshof | |
| EuGH
NJW 1998, 1295 f (Rs. C-45/96 "Dietzinger") und daraufhin BGH NJW 1998, 2356 ff | Anwendbarkeit des Haustürwiderrufsgesetzes auf Bürgschaften (..."the neverending story"!) |
| EuGH Urteil v. 9.3.1999, Rs. C-212/97 "Centros", Slg. I 1999, 1459 = NJW 1999, 2027 | IPR und Europarecht: Sitztheorie im Internationalen Gesellschaftsrecht und Niederlassungsfreiheit des EG-Vertrags (Art. 43 EGV, ex-Art. 52 EGV) |
| EuGH NJW 2000, 1323 (Rs. C-208/98) | (Keine) Anwendbarkeit der Verbraucherkreditrichtlinie auf Bürgschaften |
| EuGH NJW 2002, 281 (Rs. C-481/99) ("Heininger") | Darlehensvertrag
als Haustürgeschäft; (fehlende) Richtlinienkonformität der absoluten Verfristung
des Widerrufsrechts bei Haustürgeschäften in Fällen fehlender Belehrung s. dazu nunmehr BGH NJW 2002, 1881 |
| EuGH Urteil v. 11.7.2002 Rs. C-96/00 "Gabriel" = NJW 2002, 2697 | Internationale Zuständigkeit nach Art. 13 EuGVÜ (Verbrauchergerichtsstand) für Klagen aus Gewinnmitteilungen i.S.v. § 661a BGB |
| EuGH Urteil v. 17.9.2002 Rs. C-334/00 ("Tacconi") = NJW 2002, 3159 | Gerichtsstand für Klagen aus culpa in contrahendo für den Abbruch von Vertragsverhandlungen: Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ (jetzt: EuGVVO), vertrags-(bzw. verordnungs-)autonome Auslegung der Begriffe "Vertrag" und "unerlaubte Handlung" |
| EuGH, Urt. v. 5.11.2002 Rs. C-208/000 "Überseering", NJW 2002, 3614 | Rechts- und Parteifähigkeit ausländischer Gesellschaften - Sitztheorie oder Gründungstheorie? ("Überseering") |
| EuGH, Urt. v. 8.5.2003, Rs. C-111/01, NJW 2003, 2596 | Prozeßaufrechnung und entgegenstehende Rechtshängigkeit nach Art. 21 EuGVÜ/Art. 27 EuGVVO |
| EuGH, Urt. v. 30.9.2003, Rs. C-167/01 ("Inspire Art") | Niederlassungsfreiheit (Art. 43, 46 EGV) und materiellrechtliche Sondervorschriften für "Schein-Auslandsgesellschaften" |
| EuGH 20. Januar 2005 Rs. C-27/02, NJW 2005, 811 | Engler Internationale Zuständigkeit für Erfüllungsklagen aus Gewinnmitteilungen (§ 661a BGB, hier: § 5j öst. Konsumentenschutzgesetz) nach EuGVÜ: Vertragsgerichtsstand nach Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ |
| EuGH, Urt. v. 10.3.2005 - Rs. C-336/03 |
easyCar Begriff der "Dienstleistungen im Bereich Beförderung" i.S.d. Fernabsatzrichtlinie (s. § 312b III Nr. 6 BGB): Automietverträge |
| EuGH, Urt. v. 1.3.2005 - Rs. C-281/02 = EuZW 2005, 345 | Owusu Räumlicher Anwendungsbereich des EuGVÜ (Erfordernis des Auslandsbezuges, Auslandsbezug ausschließlich zu einem Nichtvertragsstaat), Beklagtengerichtsstand nach Art. 2 EuGVÜ, keine Einrede des forum non conveniens im Rahmen des EuGVÜ |
| EuGH v. 25.10.2005 Rs C-350/03 (Schulte) |
Schulte Entscheidung des EuGH zu den "Schrottimmobilien": Keine unmittelbare Geltung von Richtlinien unter Privaten, Voraussetzungen und Reichweite der richtlinienkonformen Auslegung |
| EuGH v. 25.10.2005 Rs. C-229/04 (Crailsheimer Volksbank) |
Crailsheimer Volksbank "Schrottimmoblien": Haustürgeschäfte; kenntnisunabhängige Zurechnung der Haustürsituation (§ 1 HtWiG, jetzt § 312 BGB n.F.) |
| EuGH v. 3.4.2008 - Rs. C‑306/06 (Telekom) = NJW 2008, 1935 | Verzugsbeendigung bei Zahlungspflichten unter Unternehmern erst mit Zahlungseingang, nicht bereits mit Vornahme der Leistungshandlung; Richtlinienvorgaben |
| EuGH v. 17.4.2008, Rs. C-404/06 (Quelle AG), NJW 2008, 1433 |
|
| EuGH, Urt. v. 14.10.2008, Rs. C-353/06 (Grunkin-Paul), NJW 2009, 135 | IPR und Europarecht: Internationales Namensrecht (Art. 10 EGBGB) und Freizügigkeit (Art. 18 EGV) |
| EuGH v. 14.5.2009 - C‑180/06 (Ilsinger) | Verbrauchergerichtsstand bei Gewinnmitteilungen nach Art. 15 EuGVO |
| EuGH v. 3.9.2009 - C‑489/07 (Messner) | Wertersatz für nutzungsbedingte Verschlechterung nach verbraucherschützendem Widerruf (§357 III BGB): Richtlinienkonformität |
| EuGH, Urteil v. 15.4.2010, Rs. C-511/08 (Heinrich Heine) |
Widerrufsfolgen beim verbraucherschützenden Widerruf (§§ 357, 346 BGB): Keine Abwälzung der Kosten für den Erstversand auf den Verbraucher; Auslegung der Fernabsatzrichtlinie (Antwort auf BGH v. 1.10.2008 - VIII ZR 268/07) |
| EuGH v. 22.12.2010 - C-208/09 „Sayn-Wittgenstein“ |
"Sayn-Wittgenstein" IPR: Internationales Namensrecht und Freizügigkeit (Art. 21 AEUV); "hinkende" Namen als Einschränkung der Freizügigkeit - Einschränkung der Freizügigkeit beim Verbot von Adelstiteln |
| EuGH v. 15.3.2011 - Rs. C-29/10 (Koelzsch gegen Großherzogtum Luxemburg) | Internationales Arbeitsrecht; Vertragsstatut nach Art. 6 Abs. 2 lit. a EVÜ (entspr. nunmehr Art. 8 Abs. 2 Rom I-VO); Anknüpfung an den gewöhnlichen Arbeitsort nach Art. 8 II Rom I-VO, Art. 19 Nr. 2 lit. a EuGVVO |
| EuGH, Urteil v. 25.10.2011 - verb. Rs. C-509/09 und C-161/10 (eDate Advertising GmbH und Martinez) |
"eDate Advertising GmbH und
Martinez" Internationale Zuständigkeit bei deliktischen Ansprüchen nach Art. 5 Nr. 3 EuGVVO bei Streudelikten (Persönlichkeitsrechtsverletzung im Internet): Deliktischer Gerichtsstand am Mittelpunkt der Lebensinteressen des Geschädigten, keine "Mosaikbetrachtung"; Bedeutung des Herkunftslandsprinzips nach Art. 3 II der "e-commerce Richtlinie" |
| EuGH Rs. C-87/10, NJW 2011, 3018 (Electrosteel) |
Electrosteel IZPR: Internationale Zuständigkeit am Erfüllungsort - Art. 5 Nr. 1 b EuGVO; autonome Bestimmung des Erfüllungsorts; Bedeutung der INCOTERMS) |
| EuGH v. 19.7.2012, Rs. C-154/11 (Ahmed Mahamdia) |
Ahmed Mahamida IZPR/Völkerrecht: Internationale Zuständigkeit für arbeitsrechtliche Streitigkeiten; ausländische Botschaft als "Niederlassung" i.S.v. Art. 18 II EuGVO ("Brüssel II-VO"); deutsche Gerichtsbarkeit bei "acta iure gestionis" (§ 20 GVG); völkergewohnheitsrechtlicher Grundsatz der Staatenimmunität; Gerichtsstandvereinbarung nach Art. 21 Nr. 2 EuGVO bei der Vereinbarung der Zuständigkeit drittstaatlicher Gerichte. |
| EuGH v. 6.9.2012 - Rs. C-190/11 (Mühlleitner) |
Mühlleitner IZPR: Internationale Zuständigkeit nach Art. 15 I lit. c EuGVO (Verbrauchergerichtsstand) - kein Erfordernis eines Fernabsatzvertrags |
| EuGH v. 25.10.2012 - Rs. C-133/11 (Folien Fischer) | Folien
Fischer IZPR: Maßgeblichkeit des deliktischen Gerichtsstands (Art. 5 Nr. 3 EuGVO) für negative Feststellungsklagen; anderweitige Rechtshängigkeit (Art. 27 EuGVO) |
| EuGH v. 3.4.2014 - Rs. C-438/12 (Weber) |
Weber IZPR: Keine Rechtshängigkeitssperre nach Art. 27 EuGVO bei ausschließlicher internationaler Zuständigkeit des später angerufenen Gerichts ("italienisches Torpedo") |
| EuGH v. 4.6.2015 - Rs C-497/13 (Faber) | Verbrauchsgüterkauf: Sachliche Reichweite der Mängelvermutung in Art. 5 Abs. 3 Verbrauchsgüterkaufrichtlinie, Erstreckung auf den "Grundmangel"; Auswirkungen auf die Auslegung von § 476 BGB |
Richtlinienwidrigkeit des Nutzungsersatzanspruchs bei Nacherfüllung
durch Neulieferung nach §§ 439 IV, 346 I BGB (auf Vorlage von